el encargo de Viola

Aunque en ningún momento lo he mencionado de forma expresa, ni cuando he expuesto los referentes que me han acompañado en este proyecto, hay uno que siempre está por encima de ellos, independientemente del proyecto, él es Peter Zumthor.

Quién me conoce bien sabe que es un arquitecto con el que siento mucha empatía y que la sensibilidad de su trabajo es una gran fuente de inspiración en el 80% de mi trabajo.

Dado que siempre he sido fiel a sus referencias, ya que en otros proyectos me ha llevado de la mano, en este quise plantearme el reto de soltarla un poco, para probar nuevos maestros de los que aprender. No obstante, queriendo o sin querer, creo que finalmente éste referente también ha quedado plasmado en el resultado, en la concepción de su forma, y sobre todo en la materialidad del proyecto a nivel gráfico, que en este aspecto, era un reto que todavía no me había planteado.

Peter, gracias maestro.

Como posibilidades habitativas en el interior de la cueva, Fujimoto define la cueva como un lugar en el que fomentar la creatividad habitativa y que de manera natural responde a las necesidades humanas con su propia geomorfología. Esta morfología, dinámica y orgánica facilita la diversidad de soluciones y multiplica las posibilidades de satisfacer las necesidades del ser humano como dormir, comer o disponer de intimidad.

Partiendo del concepto de habitar como necesidad básica del ser humano, el proyecto propone un “lugar” del que extraer lecciones del propio vacío generado por el bosque, los espacios libres que traza la naturaleza arbitrariamente y que de algún modo maclan y configuran un entorno, un espacio, un lugar en el que habitar. La propia naturaleza, árboles, arbustos, piedras, montañas, será la que nos trace las direcciones permisibles para habitar.

De este modo se obtiene un proyecto respetuoso con el entorno, que depende y se nutre de él, y que sin él, simplemente no sería. En cuanto a su interior, únicamente se cierran al exterior las habitaciones, resolviéndose en espacios mínimos a modo de cuevas, nidos o madrigueras. Estos nidos con forma de caja, como geometría pura y unidad básica, se conforman como un simulacro de lo que serían los árboles de un bosque y se conectan entre sí mediante planos de vidrio que permiten una completa conexión con el exterior, definiendo de este modo el desarrollo de las actividades diurnas en los espacios generados entre las cajas y manteniendo el contacto visual y lumínico con el paisaje en todo momento.
La materialidad se resolve de forma honesta, tal y como lo hace la propia naturaleza, pretendiendo formular el vacío, sin perder la función de protección de la vivienda, mediante el vidrio.

La disposición dinámica de las viviendas permite generar pequeñas comunidades independientes dentro de una gran comunidad, así como un crecimiento orgánico en cualquiera de las direcciones existentes.

En definitiva se trata de un proyecto  lleno de oportunidades, que ofrece total adaptabilidad a las almas nómadas como Viola.

El desarrollo de la ordenación y de la vivienda, son procesos que se han ido resolviendo en paralelo y de manera simultanea, siempre volviendo de uno a otro para comprobar que ambos respondían correctamente a las decisiones que se iban tomando.

Con esto quiero decir que aunque retome en mi discurso ahora la ordenación, no quiere decir que sea a posteriori de la definición de la vivienda.

Durante el proceso, me doy cuenta de que la intuición una vez más me ha regalado una grata sorpresa y es la gran bondad que me ofrece la disposición de la ordenación planteada.

Por una parte me permite agrupaciones de 13 unidades combinando las 2 tipologías de vivienda diferentes, lo cual es un número razonable para generar pequeñas comunidades en las que se fomente un clima agradable de vecindad.

Por otra me permite la creación de pequeños patios privados para un menor número de unidades, 3 o 4… según ubicación, lo que es una manera de crear un subconjunto dentro de un conjunto, y finalmente, como las viviendas se resuelven mediante la tipología de casas patio, se obtienen así 3 tipos de intimidad: pública, semipública y privada. Por todo ello, podemos decir que se trata de una ordenación escalonada, adaptable, generosa con sus habitantes y con el entorno, ya que se adapta al mismo respetándolo.

Por último, y con vistas siempre al futuro, la ordenación permite el crecimiento de la misma en cualquiera de las direcciones deseadas.

A pesar de haber sido bastante fiel al concepto planteado por Jan Szpakowicz en su vivienda. Es cierto que su materialidad y sobre todo el sistema de carpinterías planteado en su proyecto, no eran excesivamente de mi agrado. Es por ello que como se puede observar, he dado muchas vueltas al modo de resolver dicha carpintería, pues, aunque en esencia se trata de un proyecto sencillo, sí que lo imaginaba con un toque de sofisticación desde la sencillez.

Tras mucho buscar encontré el proyecto Glenstone de Thomas Phifer que me dió la respuesta deseada a esa inquietud. El arquitecto plantea una estructura de cajas conectadas entre si por grandes paños de vidrio, algunos de gran altura, resueltos con perfilerías de dimensiones mínimas. La astuta disposición de los forjados, permite que dichos paños de vidrio de grandes dimensiones, puedan  resolverse de manera continua sin interrumpir apenas la visión del paisaje. La prolongación de dichos perfiles hasta el último forjado permiten resolver con el mismo vidrio la barandilla de las cubiertas, por lo que esta propuesta, nos permitiría dejar a elección del usuario la posibilidad de hacer las cubiertas transitables sin grandes complicaciones y respetando fielmente la estética del edificio.

A continuación se adjunta documentación relativa a este proyecto de referencia: http://www.thomasphifer.com/projects/glenstone